(5411 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın, 17.05.2010 günü mesai sonunda alınan kasa mutabakatından sonra, ana kasa sorumlusu olarak banknotları tek başına torbaya koyarken, 100 TL lik banknotlardan oluşan bir deste parayı banka yetkililerine fark ettirmeden ayırıp cebine koyarak, şubeden ayrılıp, 18.05.2010 günü söz konusu 10.000 Lirayı kasaya koymadan kendi kasasında varmış gibi göstermek için banknot destelerin üzerindeki adet ve değer olarak yazılan rakamları değiştirmeye çalışması şeklinde gerçekleşen eyleminin, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere banka çalışanlarınca banka içi basit bir araştırma ile tespit etmiş olması karşısında, basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya görede;
2- Zimmete konu 10.000 liranın soruşturmadan önce ödendiği cihetle, banka zararının oluşmaması nedeniyle, sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan yalnızca gün para cezası tayiniyle yetinilmesi gerekirken, 5411 sayılı Yasanın 106/2. maddesi uyarınca, başlangıçta 120 gün belirlenen temel adli gün para cezasının, bankanın uğradığı zararın 3 katından az olamayacağı gerekçesiyle arttırılarak, adli para cezasının yazılı şekilde fazla tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, 24.11.2014 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy