(5271 S. K. m. 23, 309)
Dava: 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı İ. Ö. ve A. Ü. Kızılırmak haklarında Bursa Gümrük Komisyonu tarafından 28.2.2006 tarihli ve 1 Sayılı kararla uygulanan 10.476,00 yeni Türk lirası idari para cezasına yönelik başvuruya dair mahkemenin görevsizliğine dair Bandırma Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2007 tarihli ve 2007/560 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 9.3.2012 tarihli ve 2012/69 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.1.2013 gün ve 4364 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.2.2013 gün ve KYB. 2013-22902 Sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu.
Mezkûr ihbarnamede:
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme dair olarak verilecek karar veya hükme katılamaz şeklindeki 23/1. Maddesi karşısında, başvurunun görev yönünden reddine karar veren hakim tarafından itiraz konusunda da karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden;
Sonuç: Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 9.3.2012 tarihli ve 2012/69 değişik iş sayılı kararının C.M.K.nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy