(5607 S. K. m. 3) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1 maddesi kapsamında kalacağı, buna göre olay tarihinde saat 22.20 sıralarında... Takım Karakolu sorumluluk sahasında 216-217 no'lu hudut taşı mevkiinden, kimliği tespit edilemeyen ve yakalanamayan Suriye uyruklu 2 şahsın yanlarında taşıdıkları kaçak malzemelerle beraber sınırı yasa dışı yollarla geçmeye çalışırken görevli askerler tarafından farkedildikleri, yapılan takibe rağmen bu 2 şahsın Suriye istikametine kaçmayı başardığı, olay yerinde bulunan ve kaçak malzemeleri yanlarında getirdikleri motosiklete yüklemeye çalışan sanık ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in askerlerce suç üstü yakalandıkları ve yapılan aramada 4 çuval içerisinde toplam 100 adet suça konu kaçak güvercinin ele geçirildiği olayda; sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, nitelemede hataya düşülerek sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2- 5271 sayılı CMK'nın 231/11 madde ve fıkrası, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak, mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklinde olup, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.10.2016 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy