(4926 S. K. m. 34) (5237 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı Yasa'nın 34.maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, ... idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "... idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden ... idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin daha lehe olması halinde yeniden önödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarının düşünülmemesi,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken bilirkişinin hesapladığı KEMT varakasında yer alan gümrüklenmiş değer miktarı esas alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde soruşturma aşamasında ... idaresince hesaplanan KEMT varakasında yer alan miktar üzerinden hüküm tesisi;
Kabule göre ise;
Dairemizin 28.05.2012 tarihli bozma ilamından sonra, dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.01.2013 gün ve 2012-1369 Esas - 2013-29 Kararın da da ayrıntılı belirtildiği gibi 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa'nın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Somut olayda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanmak suretiyle yapılan lehe aleyhe değerlendirmesinde 5607 sayılı kanunun uygulanması ile sonuç olarak 3.700.00 TL adli para cezasına hükmedileceği belirtildiği halde 4926 sayılı kanunun daha lehe olduğu kabul edilerek 8.682.00 TL tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy