(5237 S. K. m. 54) (5607 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve talimat yazısında ödenmesi gereken zarar miktarı olarak kargo aracında ele geçirilen makaronların tamamına ait kamu zararının sorulduğu, ancak sanığın beyanları ve 22/04/2012 tarihli el koyma tutanağından da anlaşılacağı üzere sanığın sadece 150 kutu makarondan sorumlu olduğu ve dosya arasında bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 135 TL. nin kamu zararı olduğu halde sanığa fazla miktarın kamu zararı olduğu bildirilerek yanıltıldığı ve gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın eylemi nedeniyle oluşan kamu zararını gidermediği" şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Davaya konu kaçak eşya hakkında 29.03.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, makaronlar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy