MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... ve Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 5015 sayılı Yasanın 19/a maddesi uyarınca dava açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın ek 5/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
4-Soruşturma aşamasında tasfiyesine karar verilen ancak tasfiye edilip edilmediği anlaşılamayan kaçak petrolün müsaderesi veya tasfiye edildiyse tasfiye bedelinin irat kaydına ilişkin bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 29/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 31/05/2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/25559 Esas numarasında kayıtlı Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/298 E. - 2013/376 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01/12/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/04/2012 olduğu,
Yine aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/26681 Esas numarasında kayıtlı Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/299 E. - 2013/375 K.sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31/12/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/04/2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05 / 07 / 2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy