(5237 S. K. m. 43)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
...ilinden suça konu 120.000 adet makaronu sanığa gönderen ... isimli kişinin tespit edilip dinlenilmesi, 02/11/2012 tarihinde sanıkta ele geçen ve 2012/732 soruşturma numarasına kaydedilen 80.000 adet makaronla ilgili soruşturmanın araştırılarak gerektiğinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenip karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy