MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ....'in hükümlülüğüne, diğer sanık....'in hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık... müdafıinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık... hakkında, adli sicil kaydında bulunan kararla ilgili olarak .... Ağır Ceza Mahkemesi 2006/316 E 2006/334 K sayılı 21/01/2010 günlü ek kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği uyap sisteminden görülmekle, bu durumun araştırılarak kaydın tekerrüre esas alınıp alınamayacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasında yasal engel oluşturup oluşturmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi, malen sorumlu şirket yetkilisinin, nakil vasıtasında bulunan gizli tertibattan haberdar olmadığı yönündeki beyanı ve 5237 sayılı TCK.nun 54/3.maddesi gereğince eşyanın bilinen değeri ile nakil aracının değeri gözönüne alındığında müsaderenin hakkaniyete de uygun düşmeyeceği gözetilerek, nakil aracının iadesi yerine zoralımına hükmedilmesi,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ...'un temyizine göre yapılan incemede;
Dava konusu eşyadan sanığın kabullendiği 5 karton sigara, 5 kg çay (5 paket), 10 kg şeker yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığı ve ithalinin de yasak olmadığı gözetilerek sanığa atılı suçtan beraati ile dava konusu eşya yönünde de, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa'nın 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasa'nın 235 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere gümrük idaresine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy