(5237 S. K. m. 51, 52, 58, 62) (5271 S. K. m. 232)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1713-2010/68 sayılı ilamı nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suçun inkarının savunma hakkı kapsamında bulunduğu gözetilmeksizin "Sanığın inkara yönelik davranışları" yönündeki yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 62.maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın adli para cezasına ilişkin olması karşısında, TCK.nun 51/1-b madde ve bendinde yer alan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda edinilen kanaate göre hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken sanığın daha önce sabıkası olduğu yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesinde uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2.maddesinin fıkrası belirtilmeksizin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy