(4733 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...'un temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz incelemesine konu Muş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2012 tarih ve 2010-360 Esas-2012-346 Karar sayılı dosyası ile dosya içerisine 15.08.2013 tarihli Muş 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2011 tarih ve 2010/268 Esas-2011-121 Karar sayılı sanıklara ait dosyanın suç tarihi ve eylem içeriği itibariyle benzer olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının tespitinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunana 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının temyize gelmeyen sanık ...'a teşmiline 20.02.2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy