(5237 S. K. m. 43) (YCGK. 08.04.2014 T. 2013/7-591 E. 2014/171 K.)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu dairemizin 2014/32225 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 28.12.2012, iddianame tarihinin ise 04.01.2013 olduğu;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/384298 Sayılı, Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/168 Esas, 2014/143 Karar sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylem tarihlerinin 17.11.2012 iddianame tarihinin ise 03.06.2013 olduğu Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/5 Esas, 2013/66 Karar sayılı dosyanında suç tarihinin 14.12.2012, iddianame tarihinin ise 09.01.2013 olduğu ve 03.05.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek ve kesinleşmiş dosyanın getirtilip incelenmesi suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2017 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy