(5237 S. K. m. 43)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine gelince;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.11.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/34033 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1704 Esas - 2013/832 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 22.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.12.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/424 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1575 Esas - 2013/660 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 29.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.12.2012 olduğu anlaşılmakla,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, yukarıda belirtilen iki dosya incelenip gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy