(5237 S. K. m. 43)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
30.04.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 09.05.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'in sürücüsü olduğu otobüste yapılan aramada 9115 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanık ...'nun kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği olayda;
Sanık ...'nun aralarında bulunduğu ve bu dosyaya konu eylemin de dava konusu edildiği 51 kişi hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurmak suçuna ilişkin Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/738 Esas numarasıyla açılmış derdest davanın olduğu, anılan dosyanın celp edilerek sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA,
III- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
İncelenen dosyada suç tarihinin 19.10.2012 iddianame düzenleme tarihinin 15.11.2012 olduğu,
Sanığa ilişkin Dairemizde incelenmiş olan;
Yargıtay 2014/26154 Esas 2015/19240 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilen dosyada, Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/633 Esas 2013/91 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10.10.2012 iddianame düzenlenme tarihinin 23.10.2012 olduğu, gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy