(5237 S. K. m. 43)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
İncelenen dosyada suç tarihinin 09/10/2012 iddianame ... tarihinin 06/12/2012 olduğu,
Sanığa ilişkin Dairemizde aynı gün incelenen;
1- Yargıtay 2015/15212 E. dosyada; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/200 Esas 2013/1677 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26/09/2012 iddianame düzenlenme tarihinin 22/10/2012 olduğu,
2- Yargıtay 2014/32128 E. dosyada; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1363 Esas 2013/476 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11/10/2012 iddianame düzenlenme tarihinin 08/11/2012 olduğu,
3-Yargıtay 2014/33910 E. dosyada; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1596 Esas 2013/736 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10/10/2012 iddianame düzenlenme tarihinin 28/11/2012 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/01/2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy