(4733 S. K. m. 8)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Müşteki TAPDK vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/533 D.iş sayılı arama kararına istinaden sanığın kullanımında olan araçta yapılan aramada ele geçirilen 40 karton kaçak sigaranın ticari mahiyette olup sanığın sabit olan eyleminden mahkumiyeti yerine, çelişkili ve birbirine uymayan tanık beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde baratine karar verilmesi,
Kabule göre ise,
Ek savunma ile sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince hüküm verilebileceği gözetilmeden ek iddianame düzenlettirilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy