(4733 S. K. m. 8)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Nakil aracına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında, kaçak sigaraların taşınmasında kullanılan ... plaka sayılı aracın ...'e ait olduğunu ifade etmesi, ruhsat sahibi ...'un mahkemede alınan ifadesinde aracı ...'e sattığını beyan etmesi ve savcılıkça ifadesine başvurulan ... aracın kendisine ait olduğunu, sanığın düğüne gitmek için aracı kendisinden ödünç aldığını ve kaçak sigara taşıyacağını bilmediği, ön satış sözleşmesinde alıcı gözüken ...'in oğlu olduğuna yönelik beyanda bulunması karşısında, aracın gerçek sahibinin tespit edilebilmesi için ... ve ... isimli şahısların mahkeme huzurunda dinlenip olayla ilgisinin bulunup bulunmadığı ve nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı hususları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy