(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in sürücüsü olduğu, temyize gelmeyen sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada, dava konusu 234 paket sigaranın ele geçmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında 10 karton sigarayı içmek için satın aldığını beyan etmesi, sanık ... de aşamalarda değişmeyen savunmalarında 13 karton sigarayı içmek için satın aldığını beyan etmesi ve sanığın sorumlu tutulduğu sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de,
Dosya içerisinde bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının sanığın sorumlu olduğu sigara miktarı olan 10 karton için değil olayda ele geçen toplam sigara miktarı için düzenlenmiş olduğu, sanığa 234 paket sigara için düzenlenmiş KEMT varakasındaki ... vergilerinin zarar olarak sorulduğu gözetildiğinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hali bulunmayan sanık hakkında, sorumlu olduğu sigara miktarı esas alınarak eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zarar giderilmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy