MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında erteleme, müsadere,... plakalı aracın müsaderesine, ... plakalı aracın müsadere talebinin ise reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ...’ın, ...’nın ve ...’nin temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’nın ele geçen çayları, kaçak olduğunu bilerek naklettikleri yönünde bir delil bulunmaması, eşyanın faturalı olduğunun kendilerine belirtilmesi üzerine taşımayı kabul ettiklerinin sanıkların aşamalardaki savunmaları ve sanık ...’ın da bu savunmaları doğrular nitelikteki beyanlarından anlaşılması, yine sanık ... hakkında da dosya kapsamında sanık ile ilişkilendirilebilecek somut delilin bulunmaması, sanık ...’ın soruşturma aşamasında verdiği beyanını sonradan değiştirerek çayların ...’... değil ...’...ait olduğunu belirtmesi karşısında, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ...’ın, ...’nın ve ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanıkların ferdi olarak atılı suçu işledikleri gözetilmeden eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle haklarında tayin edilen cezada, 5607 sayılı Yasa'nın 4/2 maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde sadece ... plaka sayılı aracın müsaderesine karar verilmesine karşın, gerekçe bölümünde her iki nakil aracının da müsaderesine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılmış olması,
2- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum oldukları kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmeleri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy