MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz inceleme günü itibariyle zamanaşımına uğrayan eylemler nedeniyle sanıktan tazminine karar verilmesi gereken miktarın 492.248 TL olduğunun ve sanıktan tazmin edilmesine karar verilen bu banka zararı üzerinden hazine lehine nispi harca ve katılan banka lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında, banka zararının ödettirilmesine ilişkin 6. paragrafta yer alan “592.096,79” rakamı yerine “492.248” rakamının yazılması, katılan banka lehine vekalet ücreti takdirine dair 7. paragrafta yer alan “34.530,00” rakamı yerine “30.539,92” rakamının yazılması ve nispi harç hesaplanmasına ilişkin 8. paragrafta bulunan 33.157,37” rakamı yerine “33.625” rakamının yazılması ile diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 33.625 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy