MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hükümlü...'un 09/07/2013 tarihli ek karara yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3.maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanığın 12.08.2013 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık...'in temyizine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken TCK'nun 52/2 maddesiyle beraber uygulama yeri olmayan 50/1-a maddesinin de yazılması,
2- Doğrudan verilen 2.500 TL adli para cezasının taksitlendirilerek 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükümde;
1- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkradan "50/1-a" ibaresinin çıkarılması,
2- Hükmün taksitlendirmeye ilişkin bendindeki “20 eşit taksitle” ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık...'nun temyizine gelince;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ....'nun 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçu nedeniyle hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/527 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2014/28122 Esas numaralı bir dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanında incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy