(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 289)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin, sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında (1) numaralı hüküm fıkrası ile verilen beraat hükmünün 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar görmeyen gümrük idaresinin anılan beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığı gözetilerek, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri ile Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.02.2012 tarihli iddianamesi ile ... Gümrük Müdürlüğü'nden ... Gümrük Müdürlüğü'ne transit olarak gönderilen ... sayılı üç tır karnesi kapsamı eşyanın sahte belge kullanılarak gümrük sahası dışına çıkartıldığından bahisle sanıklar hakkında ayrı ayrı kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı ve sanıkların da atılı suçu kabul etmedikleri cihetle,
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; kararda iddia, savunma sanıkların leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemler belirlenip yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği halde, sanıklara atılı her bir eylem yönüyle savunmaların ne şekilde değerlendirildiği, somut olay ile bağlantıların hangi delillere belirlendiği ve sahteliği iddia edilen belgelerin nitelendirilmesinin ne şekilde yapıldığı açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., müdafileri, sanıklar ... ve ... ile katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy