MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
23.11.2011 tarihinde verilen hükmü yasal süresinden sonra 06/01/2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Midilli Limanından römorkörle çekilerek ... limanına gleen .... adlı gemide ele geçen akaryakıt ile ilgili açılan dava açılmış olup, geminin henüz gümrük kontrolünde olup yurda giriş yapmamış olması nedeniyle eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla;
Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 260/1.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy