MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- EPDK vekilinin ...'ye yönelik verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanık hakkında yalnızca özel belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı ve hüküm kurulduğu gözetilerek suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde, 240 litre akaryakıtın, EPDK yetkilisi tarafından, marker ölçüm cihazı ile yapılan kontrolünde, ulusal marker tespit tutanağından anlaşıldığı gibi sonucun "geçerli" olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın beratine karar vermek yerine "ulusal markera uygun olmadığı" gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy