(5237 S. K. m. 43)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'ün kullanmış olduğu araçta 180 şişe taklit bandrollü kaçak içki ele geçirildiği olayda, sanık ...'in aracında her hangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, boş arazide sanık ... ile sanık ...'in sohbet ettikleri sırada kolluk kuvvetlerince işlem yapıldığı, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında Kırşehir İli'ne kendi aracı ile ve eşiyle birlikte aile ziyareti için geldiklerini, kaçak içkilerle ilgisinin olmadığını savunması, müdafii huzurunda kollukça alınan ifadesinde ise diğer sanık ...'in, kendisinin Kırşehir'li olması nedeni ile pazarlama konusunda yardımcı olmasını istediğini ve kendisinin de bunu kabul ettiğini beyan etmesine rağmen, birlikte hareket etmedikleri ve içkilerin üzerinde taklit bandrol bulunduğu da gözetildiğinde sanık ...'in içkilerin kaçak olduğunu bilemeyeceği ve sanık ...'ün de aşamalarda değişmeyen savunmalarında sanık ...'ın suça konu içkilerle hiç bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak ve kesin delil elde edilemediğinden beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelenen Şabanözü Aliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/41 E. 2013/140 K.sayılı dosyasında, suç tarihinin 28.03.2011, iddianame ... tarihinin ise 28.07.2011 olduğu; yine Zonguldak 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/351 E.sayılı dosyasında suç tarihinin 26.01.2011, iddianame ... tarihinin ise 15.08.2011 anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, filler arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy