(5237 S. K. m. 43)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanığın yokluğunda verilen kararın açıkça okunup anlatılması gerekirken, bu husus yerine getirilmeden gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz süresinin öğrenmekle başladığı kabul edilerek Ankara
1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin suç tarihinin 11/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/395 esas sayılı dosyasında ana dosyada suç tarihinin 25/07/2012, birleşen dosyada suç tarihinin: 01/08/2012, ana dosyada ve birleşen dosyada iddianame düzenleme tarihinin ise 30/12/2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/396 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 22/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/10/2012 olduğu,
Dairemizin 2014/25098 esası ile 07/05/2015 tarihinde Onanmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2165 esas ve 2013/836 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 25/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/11/2012 olduğu,
Dairemizin 2015/327 esası ile 04/03/2015 tarihinde Reddine karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/85 esas ve 2013/1085 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30/12/2012 olduğu,
Dairemizin 2014/35392 esası ile 09/03/2015 tarihinde Onanmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/33 esas ve 2013/1080 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 31/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 24/12/2012 olduğu,
Dairemizin 2014/24797 esası ile 07/05/2015 tarihinde Onanmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/197 esas ve 2013/990 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 24/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/01/2013 olduğu,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/359067 esası ile Temyizden vazgeçme nedeni ile gönderilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/31 esas ve 2013/1079 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 27/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2012 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek; sanığın aynı gün incelenen ve daha önce incelenerek karar verilen dosyaların bu dosya içine konularak incelemeye konu dosya ile birlikte sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy