(5237 S. K. m. 54) (5271 S. K. m. 231)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
....İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,
Açılan davanın niteliğine göre ... İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;
2. 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı”ndan ibaret dava konusu kaçak eşyaya ait ... vergi miktarı (3.339.00TL) kamu zararı olarak ihtar edilip sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, 4.119,00TL den ibaret gümrüklenmiş değer ihtar edilip, sanığın zararı gidermediğinden" bahisle CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
4. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/4. fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesi yazılması ile yetinilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)