MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, zoralım
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... ve Sanık ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2012 tarih ve 2012/837 sayılı karar numarası ile 2012/55665 soruşturma sayılı iletişimin tespiti kapsamında dosya içerisinde yer alan kayıt altındaki konuşmalara dayanak teşkil eden iletişimin tespiti kararlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmadan karar verilmesi,
2-İncelemeye konu Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/169 Esas, 2014/11 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 30.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 28.02.2013 olduğu;
Sanık ...'un dairemizce aynı gün incelenen 2015/3121 Esas sayılı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/212 Esas, 2013/573 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 28.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 19.03.2013 olduğu,
Sanık ...'un dairemizce aynı gün incelenen 2015/3121 Esas sayılı (Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/212 Esas, 2013/573 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 28.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 19.03.2013) 2015/16098 Esas sayılı (Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/288 Esas, 2013/776 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 02.02.2013, iddianame tarihinin 17.04.2013), 2015/4157 Esas sayılı (Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/170 Esas, 2013/572 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 05.12.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 28.02.2013) dosyaları ile istinaf kararı ile kesinleşen Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/176 Esas, 2016/695 Karar sayılı dosyasında (suç tarihinin 17.09.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 28.02.2013 olduğu),
Sanıklar ... ve ... yönüyle, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından
dosyaların incelenmesi, gerektiğinde kesinleşmeyen dosyalar yönünden birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II- Sanık ...'un temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
30.11.2012 tarihli olay tutanağına göre, ihbar üzerine ... Kargo Kepez Şubesine göndericisi ..., alıcısı ... olan kargoda kaçak sigara geleceği ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerince kargoyu almaya gelen olmaması üzerine açıldığı ve kaçak sigaraların ele geçirildiği olayda sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, daha evvel sanık ...'ten sigara istediğini ancak bu yakalanan sigaraları istemediğini ve olay tarihinde Ankara'da olduğunu beyan ettiği, diğer sanık ...'in de savunmalarında sanık ...'in sigaralardan haberinin olmadığını ve olay tarihinde Ankara'da olduğunu beyanla sanığın savunmalarını doğruladığının anlaşılması karşısında sanık ...'un mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
26.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy