(5237 S. K. m. 54, 220) (5607 S. K. m. 4, 13)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek, ismi belirtilen sanıklar dışında kalan tüm sanıklar hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK’nun 220. maddesinde düzenlenen atılı suçlar yönüyle doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE
II) Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık ... hakında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...’den ele geçirilen dava konusu tabanca ve fişeklerin müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların eylemi 5607 sayılı Kanunun 4/2. maddesi kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ...’ten ele geçirilen dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca,
Sanıklar ... ve ...’e ilişkin hükümlerin müsadereye ilişkin bendinden “54/1” ibaresinin çıkartılarak yerine “54/4” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV) Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Uyap aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 23.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)