MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Olay günü kolluk kuvvetlerince sanayi sitesinde devriye görevi esnasında şüphelenilerek durdurulan sanıkların üzerinden 8 adet kaçak cep telefonu ile 4 adet kaçak video kameranın ele geçirildiği , tutanakta suça konu eşyaların satarken yakalandıklarına ilişkin bir ibarenin bulunmadığı, sanıkların kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında suça konu eşyaları satmak için almadıklarını beyan ettikleri ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmalarının aksine ele geçen eşyaları ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesince alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanıklara kamu zararını ödemek isteyip istemediklerinin sorulmadığı ve talimat evrakında KEMT varakasının da yer almadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadıkları anlaşılmakla; dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutar olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,
2. Sanıklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK'nun 50/1-a bendinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 50.maddesinin gösterilmesi ve aynı fıkrada gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 50-52. maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
5. Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanıklardan ''eşit olarak'' tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ...'ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Uyap aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nin hükümden sonra 24.01.2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy