MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlarına muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında; beraat, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında; hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasa muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...'nın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
05/12/2013 tarihinde doğrudan MERNİS adresine çıkartılan tebligatı bizzat tebliğ alan sanığın tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 25/12/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunduğundan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III) Sanık ...'nın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin fıkrasından "TCK'nın 62. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "TCK'nun 62/1.maddesi ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85K. sayılı kararındak iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bölümünden "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanıklar hakkında 17/11/2012 tarihinde... plakalı araçta yapılan aramada ele geçirilen 211,5 kg yabancı menşeili çaya ilişkin olarak 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile kamu davası açıldığı, sanık ... tarafından dosyaya 17/11/2012 tarihinde dava konusu kaçak çaylara ilişkin olarak çayların ... Vergi Dairesine kayıtlı ... ticaret isimli işyeri tarafından sanık ... adına düzenlenen ...seri-sıra no'lu 17/11/2012 tarihli faturasının ibraz edildiği, sanık ... ve ... tarafından ise çayların bahsi geçen fatura karşılığında alınan çaylar olduğunun belirtilmesi karşısında ...Ticaret adlı firma yetkilisi... dinlenmesi, dava konusu çayları sanık ...'ya satıp satmadığının, çayları nereden aldığının ve buna dayanak belgelerin sorulması, belge ibrazı halinde düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, ... seri-sıra no'lu 17/11/2012 tarihli faturanın ve sunulacak diğer faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda yakalanan çaylarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresinden Gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy