MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü sanığın içinde bulunduğu araçla Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere... Gümrük Kapısı'na geldiği, araçta yapılan aramada sanığa ait olduğu tespit edilen 2 şişe içki ile 6 karton sigara ele geçirildiği, mahkemenin 23.06.2010 tarih, 2010/16 Esas ve 2010/55 sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 13.09.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın 20.08.2011 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce mahkum olması ve bu kararın 11.06.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine, mahkemenin 13.02.2014 tarih, 2010/556 Esas ve 2010/629 sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen olayda; sanığın mahkemede usulüne uygun olarak alınan ifadelerinde, eşyaları kişisel kullanım için aldığını savunması ile sanıkta ele geçen eşyaların miktar itibarıyla ticari mahiyet arz etmemesi ve savunmasının aksine kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil bulunmadığından beraati yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
5271 sayılı CMK'nun 231/11. madde ve fıkrasına göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy