(5237 S. K. m. 43) (5607 S. K. m. 3, 5, Geç. m. 12) (YCGK 08.04.2014 T. 2013/7-591 E. 2014/171 K.)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...’ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
07.01.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 15.01.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin, ... müdafiinin, ..., ... müdafiinin, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
1-Sanık ...’nın 14.04.2012 tarihinde ele geçen 1049 karton kaçak sigaranın içinde bulunduğu araçta yakalandığı ve anılan eylemi de iddianameye konu edildiği halde, sanık hakkında hüküm kurulurken yalnızca 05.02.2012 tarihli eyleminin değerlendirilmesi suretiyle eksik ceza tayini;
2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri ve haklarında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
Sanık ... ve ...’ün yargılama aşamasında bu dosyaya birleşen , 09.12.2011 suç tarihli eylemi nedeni ile Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04.01.2012 tarihinde 2011-13861 Esas sayılı iddianamenin tanzim edildiği; sanıkların 31.12.2011 suç tarihli ana dosyaya ait iddianameye konu eylemine ilişkin ise 14.06.2012 tarihinde iddianame düzenlendiği; sanıkların anılan eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların iki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında kaldığı gibi, sanık ...’ın 26.12.2011 tarihli eylemine ilişkin, sanık ...’ün ise; 26.12.2011, 15.01.2012, 02.02.2012, 28.03.2012, 21.04.2012 tarihli eylemlerinin de ayrıca değerlendirilerek hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
4-Sanık ..., ..., ... ve ...’in Uyap sisteminden benzer dosyaları da incelenerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, birlikte değerlendirilerek TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin, ... müdafiinin, ..., ... müdafiinin, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)