MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ...’in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, önleme arama kararına istinaden Mardin yolu güzergahında yol kenarlarında ve dinlenme tesislerinde yapılan kontrollerde 30.03.2013 günü şehirler arası yolcu otobüsünden inen bir kadının ... plakalı araçtaki şahsa bir poşet bırakmasından şüphelenilerek, sanık ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın durdurulduğu ve 30 adet gümrük kaçağı cep telefonun ele geçirildiği olayda, sanıklar ... ve ...’in talimat mahkemesinde alınan savunmalarında olayla ilgilerinin olmadığını, suçlamayı kabul etmediklerini, yakalanan kaçak eşyalarla ilgilerinin olmadığını savundukları, gümrük kaçağı cep telefonların sanık ...’ta ele geçirildiği ve temyiz inceleme dışı sanık ... de yakalanan cep telefonların kendine ait olduğunu savunduğu anlaşılmakla; iletişimin tespitine ilişkin tape kayıtlarına dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkında açılan davada sanıklar aleyhine delil olmadığı, tape kayıtlarında şahıslar arasında geçen konuşmaların içeriğinde de mahkumiyetini gerektirir delil elde edilememesi karşısında, sanıklar ... ve ...’in atılı suçtan cezalandırılması için kesin ve şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle sanıkların beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy