(5237 S. K. m. 51, 52, 54) (5271 S. K. m. 232) (5607 S. K. m. 13)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Kurum vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmümü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... ve katılan kurum vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
1. Sanık hakkında gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2 . maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarlarına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrildiği fıkrasında " TCK 52. " ifadesinin çıkartılarak yerine " TCK.nun 52/2." ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün I bendi f alt bendinin başına "TCK'nun 51/7. madde ve fıkrası gereğince" ifadesinin yine aynı bent g alt bendinin başına " TCK.nun 51/8. madde ve fıkraları gereğince" ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan " TCK 54/1 " ifadesinin çıkartılarak yerine " TCK.nun 54/4. " ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık ... ve katılan kurum vekilinin nakil aracının müsaderesine ilişkin temyizlerine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Nakil aracının kayden maliki gözüken ... duruşmada alınan beyanında aracı ...’a sattığını beyan etmesi karşısında, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; ...’un beyanı alınarak iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilip, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)