MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamı ve olay tutanağının incelenmesinde; sanık ...'un sevk ve idaresindeki ticari otomobilde kaçak sigara, çay ve akaryakıtın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında yakalanan eşyaların aracında bulunan diğer 4 kişiye ait olduğunu belirtmesi, temyiz incelemesine konu olmayan diğer 4 sanığın da yolcu olarak araca bindiklerini, yakalanan eşyaların kendilerine ait olduğunu kabul etmeleri nedeniyle sanık ...'ın diğer sanıkların kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldığına ve suça iştirak ettiğine dair delil elde edilememesi karşısında; sanık hakkında toplu kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleşmediği ve sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesinin 1.cümlesinde düzenlenen bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu gözetilerek, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11.01.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı tamamlandığından ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy