MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamından; önleyici arama kararı ile ... Kargo Samsun aktarım merkezinde bulunan kargo paketlerinde yapılan kontrollerde, göndericisi sanık ..., alıcısı sanık .../Sinop gözüken gönderide, bilirkişi raporuna göre kaçak olan 150 kutu makaron, 5 paket sigara sarma kağıdı, 190 paket sigara pamuğu, 20 adet sigara sarma makinesi, 10 adet sigara tabakası ve dosya arasında bulunmayan el yazısı ile yazılmış dipnotta eşya dökümünü içerir listenin ele geçirildiği, sanıkların müşterek yöndeki savunmalarında: birbirlerini tanımadıklarını, gönderi ile ilgilerinin bulunmadığını, kimlik bilgilerinin bilgileri dışında kullanılmış olabileceğini belirttikleri, kargo şirketinden gelen cevabi yazılardan gönderinin kargo şirketince teslim alındığı ana ilişkin kamera görüntüsü ve teslim anına ilişkin ıslak imzalı belge aslı bulunmadığının anlaşıldığı, sanık ...'ın adına kayıtlı olan ve gönderici telefon numarası olarak kargo şirketine bildirilen gsm hattına ait hts dökümlerinin heyetimizce yapılan incelemesinde sanık ...'nun olay tarihinde kullanmakta olduğu gsm numarası dosyada bulunmamakla birlikte sanık ... adına kayıtlı bir gsm numarası ile irtibata rastlanmadığı olayda; suça konu kargo kolilerine ait kargo kabul belgelerini düzenleyen kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanıklar olup olmadığının teşhis ettirilmesi, dosyada mevcut olmayan ancak olay tutanağında bahsi geçen gönderinin içerisinde bulunan eşya döküm listesi araştırılıp dosya arasına alınarak sanıkların yazı, rakam örnekleri ile mukayese yaptırıldıktan, sanık ...'nun olay tarihinde kullandığı gsm hattı numarası belirlenip dosyada mevcut ...'a ait hts dökümlerinde bu numara ile irtibat bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy