MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kamu davasının düşmesine, diğer sanıklar hakkında kamu davasının zamanaşımı sebebi ile ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) T. İmar Bankası T.A.Ş İflas İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinden sonra atanan T. İmar Bankası T.A.Ş İflas İdaresinin doğrudan doğruya zarar görmediği gibi davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize hak kazandırmayacağından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekillerinin sanık ... hakkında verilen düşme kararını, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen Ortadan Kaldırma kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy