MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında her iki suç yönüyle beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Göndericisi ... ve alıcısı ... olan FR 139584 kargo etiketli 4 adet kargo ile yine göndericisi ... alıcısı ... Hediyecilik adına gelen 3 çuval kargoyu, Bitlis Tatvan... Kargo şubesinden gelen maile göre, gönderici teyidi üzerine kargoların sanık ...'ya tesliminin istenildiğinin öğrenilmesi üzerine yapılan takipte, sanığın kargoları teslim alarak aracına yüklediği sırada kargolarda usulüne uygun olarak yapılan aramada ... adına gelen kolide 189 karton, ... Hediyecilik adına gelen kolilerde ise 131 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'nın savunmasında kendisine telefon açan arkadaşı ...'ın Aras Kargodan gelen kargoları almasını istemesi üzerine almaya geldiğini beyan etmesi ve ... hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suç duyurusunun sonucu beklenerek, dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evraklarının dosya içine alınması, gerekmesi halinde gönderici teyidi üzerine kargonun sanığa teslimine ilişkin maili gönderen Aras Kargo yetkilisi dinlenip teyit verenin kim olduğu da tespit edildikten sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy