MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın internet satış siteleri üzerinden piyasa fiyatının çok altında elektronik eşya satışı yapan firma ve kullanıcılar üzerinde yaptığı incelemede;
Sanığın kişisel bilgileri ile oluşturulan "istegelsin 34" isimli kullanıcı kodu ile 2010-2011 yılları arasında çok sayıda kaçak eşyanın satışının yapıldığının tespit edildiği olayda; sanığın tüm aşamalarda anılan kullanıcı kodunun kendisine ait olmadığını, söz konusu internet sitesinden kullanıcı adıyla herhangi bir işlem yapmadığını, banka hesabına ilişkin kartını bir dönem ev arkadaşlığı yaptığı Rıdvan Kaden'e verdiğini, bu hesaptan adı geçene havale yapıldığını, ancak bu havaleleri kendisinin yapmadığını belirtmesi karşısında; sanığın banka hesabına ilişkin hesap ekstrelerinin istenmesi, internet sitesinin oluşturulması ile ilgili dökümanların dosya içerisine konulması, Rıdvan Kaden'in sanığın beyanları açısından dinlenmesi ve gerektiğinde bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açtırılması sağlanıp, bu dava dosyası ile birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy