MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat, sanık ... hakkında; hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, delil durumuna, hakimin takdirine, kararın gerekçesine göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’un, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
2-Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapıları dışından ülkeye sokulması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-2.cümlesi kapsamında kalacağı cihetle, olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araç ile Irak sınırından Türkiye sınırına geçmekte olduğunun görülmesi üzerine birinci derece askeri yasak bölgede durdurularak yapılan aramada 2100 kg kaçak çayın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen
olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy