MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın savunmasında bildirdiği en son adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligatın yapılamaması halinde MERNİS adresine gıyabi kararın tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre yapılan gıyabi karar tebliği usulsüz olup, öğrenme üzerine sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve katılan EPDK vekilinin temyizinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan 29/05/2012 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan EPDK vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, suçta kullanılan ... plakalı nakil aracı ve teknenin müsaderesine yer olmadığına, suçtan elde edilen kazanç olabileceği iddiasına konu olan 700,00 YTL'nin sahibine iadesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy