MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere; sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Katılan vekilinin her iki sanığa yönelik temyiz talebi ile sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunun 106/2. maddesi uyarınca adli para cezasını içeren ilamın Cumhuriyet Başsavcılığına verildikten sonra Cumhuriyet Savcısı tarafından otuz gün içinde adli para cezasının ödenmesi için hükümlüye aynı Yasanın 20/3. maddesi gereğince ödeme emrinin tebliği gerektiği gözetilmeden "C. Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren" denilmek suretiyle taksitlerin derhal başlatılması sonucunu doğuracak şekilde ve infaza müdahale eden biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ancak anılan husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUY.nun 322. maddesi uyarınca, "C. Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkartılması, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy