(5237 S. K. m. 50, 52, 54, 58, 62) (5607 S. K. m. 13) (4733 S. K. m. 8)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden eylem bölünerek 4733 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tekerrüre esas Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/247 Esas 2010/440 Karar sayılı ilamı bulunduğu ve Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi ilamında TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrir kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK'nun 50/1-a bendinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 50. maddesinin gösterilmesi ve aynı fıkrada gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,
5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "62 md" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2.Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısımda yer alan ''TCK'nun 52 md'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 52/2 maddesi'' ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısımda yer alan ''TCK'nun 50 ve 52 maddeleri'' ibaresinin çıkartılarak ''TCK'nun 50/1-a ve TCK'nun 52/2. maddeleri '' ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin kısmında yer alan "13 md" ibaresinin çıkarılarak yerine "13/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi, aynı bölümden ''zoralımına'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi,
5. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümünün çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)