MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- 23/05/2013 tarihinde, sanığın işyerinde bulunan koliden 3 adet ve işyeri vitrininden 4 adet cep telefonu ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu cep telefonlarının 6 tanesinin soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen ...'ın Aksaray İletişim isimli işyerinden satın aldığını beyan etmesi buna ilişkin 22.05.2013 tarihli fatura sunması karşısında, ... hakkında yapılan soruşturma evrakının akibetinin araştırılarak adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek dosyaların birleştirilmesi, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/4. fıkrası uyarınca arttırım yapılmış ise de sanığın işyerinde koli ve vitrinden cep telefonlarının ele geçmesinin suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve bu durumun atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan ve ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy