MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi yetkilisinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Çay dışında kalan suça konu kaçak eşyaların iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde, tüm eşyaların yanlış fıkra uygulanmak suretiyle doğrudan TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi yetkilisi ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden eşyaların müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılması, yerine "Suça konu kaçak çayın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... ile Gümrük İdaresi yetkilisinin bu sanık hakkında kurulan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın kullandığı ticari araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'a ait olduğu ve Irak'tan getirildiği tespit edilen 203 karton sigara, 72 paket pipo tütünü, 3.300 adet çakmak ve 20 kg dökme çay ele geçirilen olayda; sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, taksicilik işiyle uğraştığını, olay günü diğer sanıkları Silopi Otogarından alarak Nusaybin’e götürürken yapılan aramada kaçak eşyaların tespit edildiğini,
bu eşyaların hiçbirinin kendisine ait olmadığını, yolcuların özel eşyalarını kontrol etmesinin beklenemeyeceğini savunması ile ...'ne ait kayıtlarda sanık ...'ın olay günü Habur Gümrük Kapısından giriş-çıkış kaydının bulunmaması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine ilişkin kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle sanık ...'ın beraatı yerine yazılı şekilde, mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi yetkilisi ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy