(5237 S. K. m. 44, 54, 61)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek ... Gıda Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, kısa bir süre faaliyetten sonra işyerini kapattıklarını, katılanı tanımadığını ithal edilen içkilere başka bir şirkete ait bandrol yapıştırmadığını belirttiği, katılan ...'ın soruşturma aşamasında ifadesinde, suça konu içkileri ... Gıda adlı şirketin satış elemanı olan ... isimli kişiden aldığını belirterek ...'ın cep telefonu numarasını verdiği ve ele geçirilen içkilere ait fatura fotokopisini ibraz ettiği anlaşılmakla, faturanın gerçek bir alışverişi temsil edip etmediğinin belirlenmesi bakımından, alıcı ve satıcı konumundaki işletmelerin defter ve belgelerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediği hususlarında gerekli araştırma yapıldıktan ve satışı yaptığı iddia edilen firma yetkilisi ile satış temsilcisi ... isimli şahıs dinlendikten sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan TAPDK'nun (...) duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2. Sanığa atılı eylem 4733 sayılı Yasanın 8/2 ve 8/4 maddesinde ihdas edilen suçları oluşturması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uygulanarak sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken 4733 sayılı Kanunun 8/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında gün adli para cezasına hükmedilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Adli emanetin 2011/3516 sırasında kayıtlı suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 10.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)