(5237 S. K. m. 43) (5271 S. K. m. 42)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun 30.04.2014 tarihli dilekçesi ile infazın durdurularak eski hale getirme talebinde bulunduğu ve mahkeme tarafından 19.06.2014 tarihli ek kararla infazın durdurulmasına karar verildiği, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtay'ca karara bağlanacağından sanığa yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın 02.11.2013 tarihinde ilanen tebliğ edildiği ancak dosyaya sunulan Askerlik Durum Belgesinden sanığın tebligat tarihinde askerlik görevini ifa etmekte olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanığın temyiz istemi yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.09.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.12.2011 olduğu
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/5578 Esasında kayıtlı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/307 E- 2013/350 K sayılı dosyasında suç tarihinin 24.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/5595 Esasında kayıtlı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/468 E-2013/538 K sayılı dosyasında suç tarihinin 22.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.02.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında;
Temyiz edilmeden kesinleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/311 E-2013/351 K sayılı dosyasında suç tarihinin 21.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2011 olduğu,
Temyiz edilmeden kesinleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/322 E- 2013/953 K sayılı dosyasında suç tarihinin 09.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.02.2012 olduğu,
Suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen iki dosyada kanun yararına bozmaya gidildikten sonra bu dosyaların da birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)