(5237 S. K. m. 43) (7201 S. K. m. 21)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Maliye Hazinesine izafeten Sandıklı ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Maliye Hazinesine izafeten Sandıklı Malmüdürlüğü vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan EPDK vekilinin temyiz talebinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık ... müdafiinin 09.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile infazın durdurulması ve temyiz talebinde bulunduğu, 21.05.2012 tarihli gıyabi kararın sanık ...'ın mahkemeye en son bildirdiği adresine tebliğ edilmesi, tebligatın bila-tebliğ olması halinde MERNİS adresine çıkartılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, infazın durdurulması talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanık ... müdafiinin temyiz istemi yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5015 sayılı Kanunun ek madde 5/1'de öngörülen suçu oluşturacağı gözetilerek;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 07.06.2013 olduğu,
Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/290 Esas – 2015/483 Karar sayısında kayıtlı sanık yönünden temyiz edilmeksizin 09.12.2015 tarihinde kesinleşen dosyasında suç tarihinin 13.01.2012, iddianame tarihinin 26.07.2013 olduğu,
Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/921 Esas – 2017/321 Karar sayısında kayıtlı sanık yönünden temyiz edilmeksizin 24.05.2017 tarihinde kesinleşen dosyasında suç tarihinin 23.06.2012,iddianame düzenlenme tarihinin 15.04.2015 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanık hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen birden fazla dosya bulunduğundan anılan dosyaların kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ve bozulması halinde bu dosyalar yönünden birleştirme kararı verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)