(5237 S. K. m. 43)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
22/04/2012 tarihinde ... Kargo adlı firmaya ait kargo aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada ele geçirilen kaçak makaronlara ilişkin olarak sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup beraatlerine karar verilmiş ise de, UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan incelemede, kargo göndericisi olan sanık ... hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile benzer mahiyette başka dosyaların da bulunduğu anlaşılmakla;
Kargo göndericisi olan kişinin sanık ... olup olmadığının tespiti ile delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından fayda ve gerek bulunduğundan, adı geçen sanık hakkındaki diğer dosyalar getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi, sanık ...'in ise aşamalardaki savunmalarında suç tarihinde ... Kargoda şube müdürü olduğunu, kargonun 2 şubesinin olduğunu, kendisinin merkez şubede çalıştığını, kargonun teslim alındığı şubenin ise sanayi şubesi olduğunu, firma sahibi olan...'in merkez şubesinde çalışan iş arkadaşı ... ...'i arayarak sanayi şubesine bir miktar barkod gönderilmesini istediğini, bunun üzerine ... ...'in barkodları bilgisayardan çıkararak sanayi şubesine gönderdiğini, ... ...'in çıkarmış olduğu barkodların bu makaronların içinde bulunduğu koliye yapıştırılmış olabileceğini, kargoyu kendisinin teslim almadığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmalarında adı geçen... ve ... ...'in tanık sıfatıyla dinlenilerek sanık ...'in savunmasında belirttiği hususlar ve söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup, sanık dışında birinin teslim aldığının öğrenilmesi halinde anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık ... olup olmadığının teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse kargo paketine ait belgeler üzerinde gönderen kişiye ait imza bulunması halinde, bu belgeler dosyaya celbedilerek sanık ...'tan alınan tatbik imza örneği ve kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgeler üzerinde imza mukayesesi yaptırılması, irsaliyeli fatura üzerinde gönderici ve alıcı isimlerinin yanında yazılı telefon numaralarının kimin adına kayıtlı olduğunun tespiti ile sanık ... dışında biri adına kayıtlı olması halinde beyanının alınması ve fiilen adı geçen sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, kargo gönderim tarihine ilişkin sanıkların kullanımında bulunan GSM hatlarının HTS kayıtları getirtilerek olay tarihinde kargo üzerinde yazılı GSM hatları ve birbirleriyle görüşmelerinin bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra ortaya çıkacak duruma göre gerektiğinde TCK'nun 43. maddesi hükmü de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)