MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.02.2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanığın eyleminin, 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldıığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.03.2008, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.10.2008 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/124 Esas numarasında kayıtlı ve halen derdest dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihlerinin 26.09.2007–27.10.2008 arası, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.02.2009 olduğu,
Dairemizin 2013/2124 Esas sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleşen Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/767 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 04.03.2008, iddianame düzenleme tarihinin 17.12.2008 olduğu,
Dairemizin 2013/6517 Esas sayılı dosyası ile red ve onanmasına karar verilerek kesinleşen Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/407 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 25.01.2008, iddianame düzenleme tarihinin 11.06.2008 olduğu,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından derdest olan dosyaların birleştirilmesi, kesinleşen dosyaların belge örneklerinin bu dosya arasına alınması ve kesinleşen dosyalar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy